728x90
반응형
이 글에서 얻는 것
애드센스 승인 관점에서 “글이 갖춰야 할 구조”와 “사이트가 보여줘야 할 신뢰 신호”를 한 번에 점검합니다. 초보가 자주 하는 실패 패턴(얇은 글, 길 잃는 메뉴, 출처 없는 주장, 검증 없는 팁)을 피하도록 실전 기준으로 정리했습니다.
애드센스 승인 관점에서 “글이 갖춰야 할 구조”와 “사이트가 보여줘야 할 신뢰 신호”를 한 번에 점검합니다. 초보가 자주 하는 실패 패턴(얇은 글, 길 잃는 메뉴, 출처 없는 주장, 검증 없는 팁)을 피하도록 실전 기준으로 정리했습니다.
목차
🧭 문제 정의: 왜 글이 아니라 ‘사이트’가 심사될까
애드센스 심사는 “문장 잘 쓴 글 1개”보다, 방문자가 불편 없이 읽고 신뢰할 수 있는 사이트 전체 경험을 봅니다. 즉, 글이 좋아도 메뉴가 엉켜 있거나 필수 정보(운영자 정보, 개인정보 처리 고지, 문의)가 비어 있으면 신뢰 점수가 떨어질 수 있습니다.
또한 애드센스는 광고가 걸릴 페이지가 정책에 맞는지 확인해야 하므로, 글 내용뿐 아니라 사이트 구조·탐색성·기술 설정도 함께 확인합니다. 글쓰기는 그중 가장 큰 비중이지만, “글만 열심히”로는 부족할 때가 많습니다.
실무 시뮬레이션에서 자주 보는 실패 패턴
글은 꽤 괜찮은데 (1) 카테고리가 뒤죽박죽, (2) 비슷한 글이 짧게 여러 개, (3) 서론만 길고 결론이 없음, (4) 출처나 근거가 하나도 없음. 이런 조합은 “저품질/반복 콘텐츠”로 보일 위험이 있어요.
글은 꽤 괜찮은데 (1) 카테고리가 뒤죽박죽, (2) 비슷한 글이 짧게 여러 개, (3) 서론만 길고 결론이 없음, (4) 출처나 근거가 하나도 없음. 이런 조합은 “저품질/반복 콘텐츠”로 보일 위험이 있어요.
🎯 바로 실행 포인트: 승인에 유리한 글의 공통점
- 검색 의도 1개에 집중: “방법(가이드)”면 끝까지 해결 경로를 제공합니다.
- 초반 10초 설계: 결론(핵심 답) → 준비물/조건 → 단계로 바로 내려갑니다.
- 중간에 검증/점검: “이렇게 하면 됩니다”에서 끝내지 않고, “제대로 됐는지 확인”을 넣습니다.
- 실수 방지 섹션: 승인 거절에서 흔한 함정을 미리 차단합니다.
- 사이트 신뢰 신호 연결: 글 안에서 ‘작성자/경험 범위/업데이트’ 같은 신뢰 요소가 자연스럽게 보입니다.
🧩 핵심 용어: ‘가치 있는 인벤토리’가 뜻하는 것
애드센스 관점에서 가치 있는 인벤토리는 “광고를 붙여도 사용자 경험을 해치지 않으며, 독자가 읽을 이유가 분명한 페이지”에 가깝습니다. 얇은 내용(짧은 문단 몇 개), 다른 글 짜깁기, 결론 없는 글은 인벤토리 품질이 낮게 평가될 수 있습니다.
🛠️ 단계별 실행: 주제 선정 → 글 구조 → 검증까지
🗂️ 1단계: 주제는 ‘좁고 깊게’ 고르기
승인용으로는 범용 주제(잡학 모음)보다, 한 분야에서 반복 검색되는 문제를 파고드는 편이 안전합니다. 예를 들어 “재테크”처럼 넓은 주제보다 “연말정산 공제 서류 준비 순서”처럼 작업 단위가 뚜렷한 주제가 글 품질을 보여주기 좋습니다.
- 좋은 주제 예: “OO 설정 방법”, “OO 오류 해결”, “OO 비교(상황별 추천)”
- 피해야 할 주제 예: 근거 없는 의학/법률 단정, 출처 없는 통계 나열, 경험 없는 투자 확언
🧱 2단계: 승인용 글 구조 템플릿(복사해서 쓰기)
아래 구조는 정보형 가이드 글에서 승인·SEO 모두에 무난합니다. 핵심은 절차 + 검증 + 함정 방지가 한 글 안에 들어가는 것입니다.
1) 독자 상황/문제 정의(2~4문장)
2) 바로 실행 요약(3~6줄)
3) 단계별 가이드(왜 → 방법 → 확인)
4) 복사용 체크리스트
5) 문제 해결(진단 순서)
6) 대안/비교(상황별 추천)
7) 운영 팁/보안 기본
8) FAQ
9) 업데이트/참고자료
🔍 3단계: ‘왜’가 빠지면 얇은 글처럼 보입니다
같은 방법을 적어도 “왜 이 단계가 필요한지”가 있으면 독자 만족도가 확 올라갑니다. 예를 들어 “서치콘솔 등록하세요”만 쓰는 대신, 인덱싱 확인·오류 진단에 어떤 도움이 되는지까지 짚어주면 글의 깊이가 생깁니다.
🧪 4단계: 글마다 1개는 ‘검증 방법’을 넣기
검증 문장을 넣는 가장 쉬운 방식은 “확인 화면/결과”를 명시하는 것입니다. 예를 들면 아래처럼요.
- “적용 후에는 실제로 모바일에서 메뉴가 2번 클릭 안에 원하는 글로 이동되는지 확인합니다.”
- “설정 후 24~48시간 내에 인덱스 상태가 반영되는지 점검합니다(환경에 따라 차이).”
- “광고 코드 삽입은 페이지 소스에서 스크립트가 로드되는지 확인합니다.”
과장/단정이 거절 리스크가 될 수 있는 경우
“무조건 승인”, “100% 통과”, “단 3일 만에” 같은 표현은 기대를 과도하게 올리거나 오해를 부를 수 있습니다. 대신 “환경에 따라 다를 수 있으니, 제출 전 A/B를 확인”처럼 조건과 검증을 같이 적어 주세요.
“무조건 승인”, “100% 통과”, “단 3일 만에” 같은 표현은 기대를 과도하게 올리거나 오해를 부를 수 있습니다. 대신 “환경에 따라 다를 수 있으니, 제출 전 A/B를 확인”처럼 조건과 검증을 같이 적어 주세요.
🧾 실행 점검 목록
제출 전, 이대로만 훑어보세요
아래 체크를 통과하면 ‘글’과 ‘사이트’가 함께 정돈된 상태로 심사에 들어갈 가능성이 높아집니다.
아래 체크를 통과하면 ‘글’과 ‘사이트’가 함께 정돈된 상태로 심사에 들어갈 가능성이 높아집니다.
[콘텐츠(글) 점검]
- 검색 의도 1개로 끝까지 안내하는가(정보/해결/가이드 중 하나로 고정)
- 글 첫 화면에 결론/핵심 단계가 보이는가(스크롤 1~2번 이내)
- 단계별 절차가 있고, 각 단계에 "왜"가 1문장이라도 있는가
- 검증 방법(확인 화면/결과/체크 기준)이 포함되어 있는가
- 중복/얇은 글(짧은 내용 반복, 결론 없음)이 카테고리에 쌓여 있지 않은가
[사이트 신뢰 점검]
- 소개(About), 문의(Contact), 개인정보처리방침(Privacy)이 보이는 위치에 있는가
- 메뉴/카테고리가 5~8개 이내로 정리되어 있고 길을 잃지 않는가
- 모바일에서 글 본문 가독성(줄간격/폰트/광고 위치)이 괜찮은가
[기술/운영 점검]
- 애드센스 코드가 정확히 삽입되어 있고 페이지가 정상 로드되는가
- ads.txt가 필요하다면 게시/반영을 확인했는가(플랫폼에 따라 경로 상이)
- 로봇 차단/비공개 설정으로 크롤링이 막혀 있지 않은가
- 사이트에 오류 페이지(404)가 과도하게 많지 않은가
🩺 진단 순서: 자주 거절되는 패턴을 빠르게 잡기
거절 사유는 표현이 넓게 나오는 경우가 많아, 아래처럼 진단 순서로 보면 시간을 아낄 수 있습니다.
🧭 1) “콘텐츠가 부족/가치가 낮음”으로 보일 때
- 같은 주제의 짧은 글이 여러 개라면 → 하나로 합쳐서 완전판으로 만드세요.
- 서론이 길고 방법이 짧다면 → 단계별 절차/검증/FAQ를 보강하세요.
- 경험 없는 주장을 단정한다면 → 조건·범위·근거(공식 문서)를 넣으세요.
🧭 2) “사이트 탐색/신뢰”에서 흔들릴 때
- 메뉴가 많고 목적지가 불명확 → 상단 메뉴는 4~6개로 축소, 카테고리 재정렬
- 운영자 정보가 전혀 없음 → 소개 페이지에 주제 범위/운영 목적/연락 경로 명시
- 정책 문서 누락 → 개인정보처리방침/쿠키/문의 경로 정비
🧭 3) “코드/설정 문제”가 의심될 때
- 코드 삽입 위치가 애매 → 테마/레이아웃에서 공통 영역에 들어갔는지 확인
- 크롤링 차단 → 비공개/로봇 설정/인덱스 차단 메타 태그 점검
- ads.txt 경고 → 플랫폼별 게시 위치 확인 후 반영 여부를 재점검
🧰 상황별 대안: 글 스타일·주제·운영 방식 비교
📝 “정보형 가이드” vs “후기형 글”
- 정보형: 승인/SEO 모두 안정적. 절차·검증·FAQ를 넣기 쉬움.
- 후기형: 경험 신뢰는 강하지만, 정보 밀도가 낮으면 얇게 보일 수 있음. “환경/조건/재현 절차”를 꼭 덧붙이세요.
🧭 “넓은 주제” vs “니치(좁은 주제)”
- 넓은 주제: 검색량은 크지만 경쟁이 심함. 사이트 일관성이 무너지기 쉬움.
- 니치: 글끼리 내부 링크로 촘촘히 연결 가능. 승인 후 장기 운영에 유리한 경우가 많음.
🧱 “짧은 글 다수” vs “완성도 높은 글 소수”
- 짧은 글 다수: 중복·얇은 콘텐츠로 보일 위험. 합치기(리라이트)가 필요할 수 있음.
- 완성도 높은 글 소수: 각 글이 하나의 문제를 끝까지 해결하면 평가가 안정적입니다.
🔐 운영 팁: 장기 SEO와 기본 보안
- 업데이트 습관: 글 하단에 “최종 업데이트”를 넣고, 변경점(메뉴/정책/화면)을 반영하세요.
- 내부 링크 전략: 글 1개당 관련 글 2~4개를 자연스럽게 연결하면 체류/탐색성이 좋아집니다.
- 이미지/저작권: 무료 이미지라도 라이선스를 확인하고, 가능하면 직접 제작 이미지(스크린샷, 도표)를 섞어 고유성을 올리세요.
- 보안 기본: 비밀번호 재사용 금지, 2단계 인증, 스팸 댓글 차단은 최소한으로 해두는 편이 좋습니다.
면책조항
이 글은 작성 시점의 공개된 문서와 일반적인 운영 사례를 바탕으로 정리했습니다. 환경(버전, OS, 네트워크, 권한)에 따라 절차나 결과가 달라질 수 있으니, 적용 전에는 공식 문서와 릴리즈 노트를 함께 확인해 주세요.
이 글은 작성 시점의 공개된 문서와 일반적인 운영 사례를 바탕으로 정리했습니다. 환경(버전, OS, 네트워크, 권한)에 따라 절차나 결과가 달라질 수 있으니, 적용 전에는 공식 문서와 릴리즈 노트를 함께 확인해 주세요.
끝까지 읽어주셔서 감사합니다. 진행 중 막히는 지점이 있다면 ‘진단 순서’부터 차근히 확인해 보시면 해결에 도움이 될 거예요.
❓ FAQ
질문을 누르면 답변이 펼쳐집니다.
Q1. 승인용으로 글을 몇 개 정도 준비하는 게 좋을까요?
A. 개수 자체보다 “각 글이 하나의 문제를 끝까지 해결하는지”가 더 중요합니다. 다만 사이트 전체 신뢰를 보여주려면, 주제가 일관된 글이 일정량(카테고리별로 연결 가능한 수준) 쌓여 있는 편이 유리합니다.
Q2. 글 길이는 어느 정도가 안전한가요?
A. 단순 글자 수 기준은 없지만, 절차·검증·FAQ까지 담으려면 너무 짧기 어렵습니다. 짧게 끝나는 주제라면 “한 글로 묶어 완결판” 형태로 구성해 얇은 인상을 줄이는 게 좋습니다.
Q3. 승인 전에 꼭 만들어야 할 페이지가 있나요?
A. 운영자/사이트 소개, 문의 경로, 개인정보처리방침은 기본 신뢰 요소로 권장됩니다. 방문자 입장에서 “누가 운영하고 어디에 연락하나”가 보이는 구조가 안전합니다.
Q4. 승인 신청 전, 글을 어떻게 정리하면 좋을까요?
A. 카테고리를 5~8개 내로 정리하고, 중복 주제의 짧은 글은 합쳐서 완성도 높은 글로 다듬어 보세요. 대표 글(핵심 가이드) 5~10개를 먼저 만들어 허브처럼 연결하는 방식이 관리가 쉽습니다.
Q5. “가치가 낮은 콘텐츠”로 보이는 대표 신호는 뭔가요?
A. 결론이 없거나, 방법이 너무 짧고 일반론만 나열되거나, 비슷한 글이 반복되는 경우입니다. 해결 절차와 검증 방법을 추가하고, 중복 글을 통합하는 것이 가장 빠른 개선책입니다.
Q6. AI로 작성한 글은 승인에 불리한가요?
A. 도구 사용 자체보다 결과물이 독자에게 유용하고 고유한 경험/검증을 담았는지가 중요합니다. AI로 초안을 만들었더라도, 실제 확인 과정(스크린샷/재현 절차/주의점)과 본인 관찰을 추가해 “사람이 책임지고 만든 글” 형태로 완성하는 편이 안전합니다.
Q7. 번역 글, 요약 글은 괜찮을까요?
A. 그대로 옮기거나 요약만 하면 고유성이 약해 보일 수 있습니다. 같은 주제를 다루더라도 본인 환경에서의 재현, 실패 사례, 비교표, 점검 목록처럼 “추가 가치”를 만들어야 합니다.
Q8. 이미지·표·스크린샷을 넣으면 도움이 되나요?
A. 독자 이해를 돕는 범위에서 도움이 됩니다. 특히 설정/오류 해결 글은 스크린샷 2~6장 정도로 핵심 화면만 보여주면 만족도가 올라갑니다. 단, 과도한 이미지로 로딩이 느려지지 않게 최적화가 필요합니다.
Q9. 한 글에서 내부 링크는 몇 개가 적당할까요?
A. 자연스러운 흐름에서 2~4개 정도가 무난합니다. “다음 단계”나 “비교 글”처럼 독자가 다음 행동을 하도록 돕는 링크가 가장 효과적입니다.
Q10. 글에서 근거(출처)는 꼭 넣어야 하나요?
A. 모든 문장에 달 필요는 없지만, 정책/규정/기능 설명처럼 사실 확인이 중요한 부분은 공식 문서 기반으로 쓰는 편이 신뢰에 좋습니다. 글 말미에 참고 자료로 묶어 두는 방식이 가독성에도 유리합니다.
Q11. 애드센스 코드 삽입은 언제 하는 게 좋나요?
A. 일반적으로는 심사 흐름에 맞춰 안내되는 방식대로 진행하되, 제출 전에는 코드가 잘 들어갔는지(페이지 소스/로딩)와 사이트가 정상 접속되는지부터 확인하는 게 좋습니다.
Q12. ads.txt 경고가 뜨면 무조건 거절되나요?
A. 항상 같은 결과로 이어진다고 단정하기는 어렵습니다. 다만 경고가 있다면 플랫폼(Blogger 등)에서 ads.txt를 게시할 수 있는 위치/설정이 맞는지 확인하고, 반영 시간(캐시)을 고려해 재점검하는 것이 안전합니다.
Q13. 서치콘솔 등록이 꼭 필요할까요?
A. 필수라고 단정할 수는 없지만, 인덱싱 상태 확인과 크롤링 문제 진단에 유용합니다. “발견됨/색인 생성됨” 흐름을 보면서 글이 검색에 잡히는지 점검할 수 있어 운영 안정성이 올라갑니다.
Q14. robots.txt나 비공개 설정이 문제를 만들 수 있나요?
A. 네, 크롤링이 막히면 심사/인덱싱에 영향을 줄 수 있습니다. 기본 설정을 함부로 바꾸기보다는, “검색 엔진 노출/공개” 상태인지부터 점검해 보세요.
Q15. 모바일 최적화는 얼마나 중요하나요?
A. 상당히 중요합니다. 심사와 사용자 경험 모두에서 모바일 가독성이 핵심이므로, 본문 폭/줄간격/메뉴 클릭 동선(2~3번 클릭 이내)을 꼭 확인해 주세요.
Q16. 거절 후 재신청은 얼마나 텀을 두는 게 좋나요?
A. 일정 기간을 고정으로 말하긴 어렵습니다. 중요한 건 “무엇을 고쳤는지”가 분명해야 한다는 점입니다. 얇은 글 통합, 대표 글 보강, 필수 페이지 정비, 기술 문제 해결 같은 변경을 만든 뒤 재신청하세요.
Q17. 수정할 때 가장 효율이 좋은 작업은 무엇인가요?
A. (1) 중복·얇은 글 통합, (2) 대표 글 5~10개를 완성형으로 보강, (3) 메뉴/카테고리 정리, (4) 소개·문의·개인정보 페이지 정비 순이 체감 효율이 좋습니다.
Q18. 재신청 전에 “검증”은 무엇을 보면 되나요?
A. 페이지가 정상 로드되는지, 모바일에서 탐색이 쉬운지, 글이 실제로 문제 해결을 끝까지 안내하는지, 그리고 크롤링/인덱싱이 막혀 있지 않은지(공개 설정/서치콘솔)를 확인하세요.
Q19. 승인 후에도 글을 같은 방식으로 써야 하나요?
A. 장기적으로는 더 그렇습니다. 승인 후에는 트래픽과 광고 노출이 늘며 사용자 경험 민감도가 올라갑니다. 절차·검증·업데이트·내부 링크 루틴을 유지하는 것이 안정적입니다.
Q20. 가장 중요한 한 가지를 꼽는다면 무엇인가요?
A. “독자가 이 글 하나로 해결하고 떠날 수 있는가”입니다. 그 기준으로 글을 다듬으면 승인과 SEO 모두에서 일관된 방향을 잡기 쉽습니다.
📚 참고 자료
728x90
반응형
댓글